El Periodismo en Internet y su evolución

Está claro que el periodismo en Internet es muy diferente al periodismo que se hacía en décadas pasadas. Es decir, en la actualidad los medios de comunicación enfrentan un enorme desafío con respecto a la forma en que se distribuye la información.

Hoy día, la comunicación por Internet y la telefonía, posibilitan la entrega de noticias a un mayor ritmo, con más formatos accesibles y en el momento en que el público lo demanda.

En consecuencia, Internet tiene un impacto en el periodismo basado en su influencia sobre las personas. En otras palabras, en la forma en la que se accede a las noticias a través de la televisión y periódicos.

Además, la llegada de Internet también supone un desafío en términos de mantener las prácticas tradicionales del periodismo.

¿Cómo consume información la sociedad actual?

Gran parte de las audiencias ya no leen periódicos o pasan tiempo viendo televisión. Mucho menos escuchando la radio, como si lo hacían durante todo el siglo pasado donde nuestros padres se pasaban años viendo por ejemplo Rtve.es

Internet ha cambiado el periodismo y lo ha hecho evolucionar rápidamente. Para la sociedad actual, particularmente las audiencias más jóvenes, el uso de las redes sociales ha modificado su visión sobre los periódicos.

Es decir, en la actualidad las personas pueden acceder a la información a través de una gama amplia de canales de comunicación. Por ejemplo, con Internet es posible saltar de una plataforma de medios a otra al mismo tiempo y sin mucho esfuerzo.  

Sumado a esto, ahora hay una enorme variedad de herramientas para la difusión y recopilación de la información, que no existan antes. Es decir, el periodismo actual puede hacer uso de:

  • Blogs
  • Fuentes RSS
  • Podcasts
  • Correo electrónico
  • YouTube
  • Libros electrónicos
  • Redes sociales

Incluso tenemos Google Noticias, que en su conjunto han venido a revolucionar la forma en que se hace periodismo. Esto básicamente significa que conforme se reduce el número de personas que leen periódicos, se incrementa el uso de plataformas de información digitales y otros productos.

Como resultado, las audiencias actuales están consumiendo información online suministrada constantemente por los medios de comunicación.

Además, estas mismas audiencias han tenido la oportunidad de acceder a las noticias de forma inmediata a través de sus teléfonos móviles u ordenadores.

Obviamente la forma en que consume información la sociedad actual, tiene que ver con el impacto significativo que Internet ha tenido sobre el periodismo.

Los antecedentes del periodismo

Para entender mejor como ha impactado Internet en el periodismo basta con referirnos a la definición propia de dicha actividad. El periodismo es básicamente, un ejercicio realizado por personas capacitadas para recopilar información en formato impreso, audio o visual.

Su objetivo es el de transmitir toda esta información a las personas, como una manera de mantenerlas actualizadas. Por lo tanto, los periodistas siempre habían confiado en los medios de información tradicionales desde el surgimiento de la imprenta en 1850.

No por nada las personas confiaron en los periódicos durante casi un siglo. A pesar de ello, la llegada de Internet significó el surgimiento de infinidad de aplicaciones basadas en la web.

Eventualmente, muchos periodistas y personas aprendieron a utilizar estas aplicaciones para buscar información. Es decir, la sociedad también ha adquirido una mayor libertad de acceso a la información mediante plataformas como redes sociales, blogs, y otros servicios de empresas y plataformas.

En otras palabras, el periodismo en general ha tenido que cambiar los métodos tradicionales de recopilación, formato y distribución de noticias, por un periodismo mucho más moderno y basado en Internet.

Y ciertamente son las redes sociales uno de los más grandes desafíos para el periodismo actual. De hecho, muchos piensan que este desafío que representan los medios sociales, es algo que llego para quedarse.

El motivo es que las audiencias tienden a consumir la información que quieren, dónde y cuándo la requieren. En consecuencia, el surgimiento de Internet ha modificado por completo el rostro del periodismo.

Además, el periodismo en Internet ha experimentado múltiples impactos. Por un lado ha modificado la función y naturaleza de los medios, permitiendo al público contribuir a generar contenido.

De hecho, los propios ciudadanos difunden y cuestionan las noticias, todo ello a través de una red digital virtual. No solo eso, también participan de forma activa en la producción de noticias.

¿Cómo ha impactado Internet al periodismo?

Considerando todo lo anterior, es evidente que Internet ha provocado un cambio en el periodismo. Podemos decir que uno de los principales impactos de la web sobre el periodismo tiene que ver con un cambio en las funciones y en la naturaleza de esta actividad.

Hay más espacios para el público

Las audiencias en gran parte del mundo ahora pueden acceder a información no filtrada a través de Internet. Y si bien es posible que cierta información pueda ser editada para ajustarse a una línea editorial específica, la audiencia tiene otros canales para acceder a esa información.

En consecuencia, Internet ha permitido el resurgimiento de más espacios para las audiencias. Es decir, la web ha eliminado aquellas épocas en las que se editaba los contenidos para el público, cambiando completamente la naturaleza del periodismo del que gozamos hoy.

Intercambio de información a una escala global

Además de lo anterior, hoy día los periodistas de todo el mundo tienen la capacidad de intercambiar información, y lo hacen en tiempo real. Evidentemente Internet ha propiciado este intercambio.

No solo eso, todas las transmisiones en vivo a través de plataformas como YouTube o Skype, son otros canales de comunicación que el periodismo ha sabido explotar a la perfección.

Por supuesto la calidad y la variedad de la información también han experimentado un incremento.

Es decir, a medida que existe un mayor intercambio de información a través de Internet, los periodistas pueden controlar los estándares de su trabajo comparando en tiempo real con otros medios globales.

Se ha mejorado la interactividad y contacto

Otra forma en que Internet ha impactado al periodismo es que ha mejorado la interactividad y contacto con otros medios. Como resultado, se ha conseguir una revolución significativa tanto en el periodismo, como en su cultura.

Es decir, con la llegada de Internet, la sociedad y las fuentes adquieren roles casi iguales en el proceso de generación de noticias. Aquellos tiempos en los que los medios de comunicación implantaban ideas en la mente de la audiencia, han quedado atrás.

Con la adopción del Internet, quienes ejercen el periodismo a menudo son vistos como vigilantes inactivos. Es decir, para muchos no tienen capacidad de limitar el flujo de la información.

Por lo tanto han pasado a ser observadores, o incluso testigos. Por lo tanto, los periodistas y el público en general, intercambian información, ya que cada uno confía en el otro para obtener la noticia.

Además, cada persona tiene la capacidad de expresar lo que piensa acerca de las noticias a través de la web. Asimismo, la sociedad es participante activo en el procesamiento de la información, algo que anteriormente era tarea exclusiva del periodista.

¿Un arma de doble filo?

También es importante apuntar que con la actual sobrecarga de información en Internet, está bien podría ser un arma de doble filo. En otras palabras, realmente no se puede confiar en la calidad de la información que se comparte en la web.

Es decir, cualquier persona con un teléfono o un ordenador con conexión a Internet, puede subir fotos y noticias orientadas a lograr ciertos objetivos.

En consecuencia, para protegerse de la explotación de la información, la audiencia debe seguir contrarrestando toda esa información de periodistas en los que confían.

El público elige qué información consumir

Internet también ha impactado al periodismo en el sentido de que ahora la audiencia tiene la autoridad para escoger la información que desea consumir. Por lo tanto es válido decir que la web ha roto los límites de información que durante muchos años persistieron en el periodismo.

De esta manera, en la actualidad, la información ya no es exclusiva de una zona geográfica. Cualquier persona puede compartir información desde cualquier parte del mundo en tiempo real usando Internet.

No solo eso, la audiencia también tiene la elección de decidir qué escuchar o qué ver en la web. Incluso pueden elegir en qué momento escuchar o visualizar el contenido simplemente con hacer zapping.

Acceso a la información las 24 horas del día en tiempo real

Pero eso no es todo, Internet igualmente ha permitido que la información llegue a las audiencias las 24 horas del día. Y es precisamente este nivel de accesibilidad, el que ha permitido que la sociedad pueda expresar su opinión o en muchos casos, contribuir con el contenido de los medios.

Lo pueden hacer en cualquier momento y a cualquier hora del día, con lo cual se posibilita el flujo de información.

Además, el periodismo también se ha beneficiado del nacimiento de Internet. Es decir, ahora es posible enviar correos electrónicos o twittear ciertas correcciones antes de que la información sea difundida ampliamente.

Adicionalmente, Internet ha propiciado la actualización de la información que se ofrece al público.

El periodismo actual utiliza Internet para actualizar constantemente las noticias, recibiendo retroalimentación desde la comodidad de su oficina, incluso mientras descansan.

En otras palabras, ya no es necesario llevar la radio o la televisión a todas partes, porque la información es accesible desde múltiples canales de comunicación. 

Cómo impactan las campañas mediáticas en la libertad de expresión

Durante mucho tiempo las campañas mediáticas contra Cuba han sido una constante. Ahora, en la época actual, periodistas cubanos e internacionales, analizan el impacto de las campañas mediáticas en la libertad de expresión.

Ha sido a través del Coloquio Internacional por el Día Mundial de la Libertad de Expresión. De hecho, todos los asistentes al evento hicieron un llamado a la reflexión y a la acción.

Las campañas mediáticas y su impacto

El llamado tiene como objetivo solucionar todos los desafíos que actualmente enfrentan los medios de comunicación, particularmente en su misión de alertar a toda la comunidad internacional acerca de los enormes peligros que los amenazan.

Estos problemas incluyen por supuesto el cambio climático, pero también la campaña mediática contra Cuba orquestada por Estados Unidos, así como también por la Unión Europea.

Este evento fue convocado por la Unión de Periodistas de Cuba, así como por la Oficina cubana de la UNESCO. Además, el evento fue realizado en el Instituto Internacional de Periodismo José Martí.

Las verdades que no se dicen

Todos los periodistas cubanos, así como los periodistas de otras partes del mundo, incluyendo España, Haití y la Republica Dominicana, contribuyeron a aclarar lo sucedido realmente en la Cumbre de Copenahague sobre el cambio climático.

Se llegó a la conclusión que los grandes intereses corporativos, principalmente los que tiene Estados Unidos, fueron la causa de que dicha cumbre fracasara, aunque las trasnacionales de la información anunciaron al mundo que la cumbre había sido todo un éxito.

Pero es importante decir la verdad, lo que realmente sucedió en la cumbre. Y para empezar, no únicamente ha entredicho la continuidad del Protocolo de Kyoto, que por supuesto es de gran importancia.

Sino que además quedo en suspenso las cifras de rebaja de la temperatura previamente acordadas. Incluso las supuestas donaciones a las que se comprometieron las naciones más industrializadas.

De hecho, estos países más desarrollados son los que realmente más contaminan. Así fue como lo explicó Pedro Luis Pedroso, quien es funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores y quien también participo en el evento.

El pueblo es quien debe presionar

Para este especialista, que además estuvo presente en la Cumbre de los Pueblos sobre cambio climático y que se realizó en la ciudad de Cochabamba. Indico que en ese evento si se obtuvo un consenso mayoritario en cuanto a que muy poca cooperación se puede esperar de los países desarrollados.

No solo eso, en realidad esta responsabilidad la tendrán los pueblos, quienes serán los que deberán presionar a las autoridades correspondientes para salvaguardar la supervivencia de la humanidad.

Y también hay que dejar en claro que con el tema del cambio climático sucede algo muy similar a lo que se realiza con las campañas mediáticas contra el pueblo cubano. Por supuesto esto corre a cargo de las grandes corporaciones mediáticas monopolizadas.

Incluso todo ello fue evidenciado a través de las experiencias que fueron transmitidas respecto a la ciberguerra informática, así como el acoso hacia los artistas e intelectuales que simpatizan con Cuba.

Se ha demostrado que la libertad de expresión para las grandes corporaciones monopolizadas es sobre todo una libertad contra la Revolución.

Los mejores juegos de mesa para jugar online con tu familia

Pues sí , ¿quién lo iba a decir ? todos caemos en algo por ver felices a nuestros hijos y qué mejor que jugar con ellos online a juegos que tanto le apasionan como el parchís o el juego de cartas uno de toda la vida .

Hoy vino mi hijo del colegio y me dijo papá papá ¿ echamos unas partidas? y cómo es bastante tramposo no podemos jugar en vivo , sino online con las reglas para que no oculte cartas y no haga trampas, nos pasamos muchísimas horas juegando en los juegos de mesa de Fr9 y eso me hace feliz a mi como padre.

Luego está la mamá que es una viciada del bingo, sobretodo porque es totalmente gratis el bingo al que juega de fr9 donde le dan fichas diarias y la vemos ahí´todos los días jugando y chateando con sus amigas.

¿Qué el niño está distraído? pues ella también suele decir lo mismo, yo me distraigo FR9 y que no me lo quiten porque es una comunidad increíble donde aparte de jugar y divertirte haces muchísimos amigos… y qué más decir jejeje, hay algunos que incluso se dedican a ligar en vez de jugar ¿ lo dudas? está lleno de putiferio la web.

Total que empiezas una partida que si bingo, parchis, dominó, damas y no paras ! es un vicio ….. y la familia al completo jugamos a casi todos los juegos de la web y como profesional que soy del sector de entretenimiento veo que la web en la que jugamos cada día está muy currada dado que actualizan la web con juegos nuevos cada x meses y cuidan a su gente con fichas gratis como en Halloween, Navidad y en otros momentos o incluso premios

Llevo jugando desde el año 2010 dado que es una web que nació hace tiempo y se consolidó como una de las webs referentes de juegos de mesa clásicos.

¿No sabes las reglas de los juegos? hay tutoriales para aprender uno u otros juegos de la comunidad, así que no te preocupes.

¿Es adictivo?

Ni te imaginas, si entras y juegas no pararás, así que STOP si quieres divertirte a más no poder jejeje

¿Te apuntas? Mi nick en fr9 es «Mikros mars»

Cuando esté conectado podrás jugar conmigo y si te lo curras quizás hasta me ganes pero lo dudo mucho jejeje

Un abrazo a todos ! 😉

Cómo cambian las redacciones digitales

Es un error común en los cambios de época, medir lo nuevo o tratar de dominar lo nuevo con las herramientas que se tienen a mano que, por supuesto, ya están viejas. Remontémonos diez años atrás, cuando se estaban formando las primeras redacciones digitales. El modelo a seguir era el de las redacciones «de papel». Así se formaron redacciones en línea con habilidades similares a sus primas offline. Por ejemplo, una sala de redacción con 20 integrantes podía dividirse así: 16 periodistas, un «webmaster», dos diseñadores y un programador. Una redacción tradicional sólo cambiaba las cuatro sillas técnicas, repetía esa misma cantidad de periodistas, pero tenía dos diseñadores, un editor de fotografía y un corrector.

Entrando en el 2010, creo que las conformaciones de los nuevos medios digitales tendrían que tener menos periodistas y más especialistas en otros rubros. Por ejemplo, si me tuviese que mover con una plantilla de 20 personas, ya no elegiría a 16 periodistas, sino a 10. Los otros lugares, los repartiría entre programación, video y diseño. En el gráfico de abajo trato de mostrar como era ayer y cómo creo que serán mañana:

La pérdida de lugares de los periodistas ante las otras especialidades (diseño, programación y video) no significa menos periodismo. En el 2010 se supone que ya no debería hacerse como en el 2000, cuando a la redacción online se destinaba a los aprendices de periodismo, sino que habría que optar por el periodista con mayores habilidades (¿puede trabajar en un online alguien que no usa facebook, twitter -o la red social que aparezca mañana- o haya armado su propio video?).

Perogrullada: las redacciones online tienen que tener periodistas capacitados para la web y el resto dedicarse a otro negocio ¿Qué pasaría si nos quedamos sólo con los periodistas? Por lo pronto miles de data entries que pueblan los diarios harían piquetes interminables, dicen en Paper Papers. En la mayoría de los digitales la primera fase fue el reducto ideal del data entry. Las redacciones que comienzan ahora ya corregirán ese defecto. Si tuviese que comenzar una redacción digital de cero, con 10 personas, también sólo el 60% sería periodista.

En los esquemas graficados, eso es un plantel básico para una web que se proponga llegar al millón de usuarios únicos muy rápido y duplicarlo al año. Son cálculos que se han hecho en varios lugares, en los Estados Unidos y en España, Juan Varela, sostiene que el ratio de productividad debería establecerse alrededor de un periodista/50.000 usuarios únicos.

Para que no queden dudas de por qué es necesario menos periodistas (pero mejores) y más «procesadores de información», basta con ver qué se producía hace diez años en las redacciones digitales y qué se produce hoy (en azul), cuando las fuentes de información son similares:

Sin dudas, los periodistas del 2010 pueden hacer muchas más cosas gracias a la colaboración con los otros profesionales de la redacción. Incluso, esta división de colores debería conjugarse en «las sillas» de los periodistas. Ya no basta saber escribir más o menos claro, los nuevos periodistas deben leer más sobre diseño, sobre marketing, sobre redes sociales, sobre tecnología, por la sencilla razón que la mutación es imparable. Y todo eso, luego de leer política y economía.

Para entusiasmar a algunos de los chicos que recién comenzaban a trabajar en una redacción y no solían tener la «suerte» de encontrar una «primicia» o revelar algún suceso, solía decirles: «Las noticias que dan los diarios esconden mejores noticias aún. Mientras los otros periodistas van al cóctel o a la conferencia de prensa, hay que buscar la fuente o el dato que te distinguirá del resto». Ahora, en tiempo en que la noticia vale poco, la diferencia es saber mostrarla.

Los nuevos y mejores periodistas deberían entender enseguida que su texto es secundario si hay una mejor forma de exponer la información. Esos periodistas serán muchos menos, pero son otra especie distinta a los data entry (trabajo para el que fui bochado en el viejo diario La Razón, en uno de mis frustrados intentos por acercarme al periodismo en los ’80). Esos periodistas también van a cobrar mejores salarios. Para los empresarios parecen malas noticias, pero son buenísimas. Van a gastar el mismo dinero o más, pero con resultados diferentes.
Estos cambios en las redacciones, también van a operarse en los grandes monstruos que se resistan a morir. Ya apuestan que con un 10% de la redacción actual se podría fundar un new New York Times, que sea bueno y rentable.

En el 2010, tener un redacción digital con el 90% de periodistas, es como tener una hermosa bicicleta a la que le falta la cadena.

La foto del Teatro Colón que dio vuelta al mundo

La foto la tomó la fotógrafa de la agencia oficial Telam y tiene una doble particularidad. Además de ser una gran postal de la reinauguración del Teatro Colón, es una muestra de cómo la calidad profesional trasciende las rencillas políticas. Aunque Telam le dio poca importancia a la reapertura del mayor teatro del cono sur, la foto hizo de las suyas por sí sola. Aunque hay varias tomas hechas desde el mismo lugar, el espíritu de la foto es el mismo y quedó impresa en varias ediciones alrededor del mundo. Empezando por casa, en el diario Clarín.

Foto de candela para la tapa

Guillermo Cantón es editor de fotografía de LIBRE. Y recién le acaba de mandar a sus contactos este texto sobre la elección de foto esta tapa:
Ayer tuvimos que elegir la foto de Candela para la tapa. No hubo dudas, era esa. No importó que fuese una foto ya vista, casera, pobre en su calidad técnica, era esa. ¿Por qué? Esa foto no deja dudas, es simple y clara, Candela era una nena inocente y hermosa. Hermosa como ninguna mujer e inocente como la nena que era. Y entonces pensamos en otra cosa que nos resulta insoportable, de la que no se habla y hasta nos avergüenza, esa foto de Candela es la imagen de la pureza. Por eso su crimen es más que un atentado a la vida, es un crimen a la promesa de la vida misma. Y eso es intolerable, por eso desborda y conmueve sin límites. Todos sabemos que hay otros crímenes, que hay otros niños desaparecidos, pero la foto de Candela sintetizó ese horror. Hay algunos escépticos que dicen que en poco tiempo nos olvidaremos de su nombre, tapados por otros casos similares. Es probable que nos olvidemos de su nombre, pero no nos vamos a olvidar tan fácil de su foto. No podemos olvidarnos de su pureza, prometamos no olvidarnos de la vida misma.

Orlando Barone: el oficialismo gagá y un debate increíble

Ya habíamos hablado aquí del oficialismo bobo, con José Pablo Feinmann a la cabeza, y también del oficialismo gagá, cuando hace siete meses decíamos que Orlando Barone era uno de sus más fieles representantes.

Hasta ahora, Barone se había convertido en un estandarte del oficialismo, y la carrera del escritor tuvo un empuje fundamental el año pasado cuando se fue de radio Continental a Del Plata, en el momento en que esta emisora pasó a ser propiedad de la empresa Electroingeniería, proveedora de Obra Pública cercana al ministro Julio De Vido. Luego, Barone se convirtió en el líder de la mesa de alcahuetes del programa 678, cuyo título en principio se refería a que eran 6 panelistas, en canal 7, a las 8 de la noche. El programa se hizo tan kirchnerista que perdió la esencia del título, pasó a ocupar el horario central del canal del Estado (va de 21 a 22).

A 678, programa que bien podría ser de culto porque nunca se ha visto algo tan genuflexo, no suelen invitar personalidades que tengan un espíritu crítico. Para entender el grado de chupamedismo de 678, cuando llevan al piso a Artemio López -el encuestador preferido de Kirchner-, parece que fuera un moderado.

Anoche, la producción de 678 cometió el desatino de invitar a Victoria Donda, quien llegó a diputada por el Frente de la Victoria y es una activa militante por los derechos humanos. Barone, en su oficialismo desbocado, quiso echarle en cara a Donda que su agrupación (¿Proyecto Sur? ¿Lanús 0este? ¿Sur..?) hubiese enfrentado a la Presidente. La chica, que ha sido hiperoficialista pero ya se comienza a alejar, le dio al veterano periodista para que tenga y guarde. Obsérvese al resto de los panelistas, al esfuerzo de la conductora por salir del pantano, y al aire que se respiraba en el canal oficial.

Tarjeta personal con un solo dato

No es una idea mía. La robé de algún lado hace mucho. El tipo había hecho una tarjeta personal donde solo figuraba su email, pero remarcaba sus otros datos de su vida virtual: su nombre en Twitter y su blog. Voy a hacer lo mismo en la vida real. Mandaré a imprimir la tarjeta con estos detalles.
Como se ve, un solo dato permite englobar al resto de las cuentas.
Consejo que no todos podrán llevar a cabo a esta altura de la historieta: traten de poner su marca o su nombre en el usuario de Twitter, porque le puede ser de mucha utilidad en el futuro.

Prensa “oficialista”

Hace pocos años, tres nomás, la mayoría de los grandes medios era muy cautelosa en criticar al Gobierno o en publicar temas agrios al oficialismo. A tal punto era la “oficialitis” reinante, que no era necesario que existiera 678, ese programa facho-progresista que embiste contra todos los medios y que pagamos todos los argentinos.

Antes, aunque parezca mentira, eran contados los medios que señalaban la corrupción, los aprietes y trampas del gobierno k. Cinco años atrás, la declaración jurada de los Kirchner también era escandalosa, pero se miraba para otro lado.

¿Cómo funcionaba? Como funcionó esta semana con la revelación de NOTICIAS sobre la doble moral del jefe de Gabinete, que le negó el derecho humano a la identidad a su hija extramatrimonial. Una actitud repugnante en cualquier ser humano y una falta grave para el jefe de ministros del Gobierno que usa de escudo a la lucha por los Derechos Humanos. Esta semana, como hace tres años atrás, volvió a vivirse una especie de omertá entre los medios y el Gobierno. Ni los grandes diarios, los canales abiertos o las radios líderes tocaron el tema. Así era cuando se hablaba hace unos años de Lázaro Báez, Cristóbal López, la corrupción en la obra pública o los bienes de Kirchner. La “corporación mediática” se protegía de los Kirchner. Ahora, tratan de mantener las buenas migas con Aníbal Fernández, única fuente para los analistas de los panoramas dominicales y vocero autorizado de la pareja presidencial. Deberíamos agradecer la lección del caso Aníbal F. porque prueba la hipocresía de los críticos tardíos y por conveniencia.